2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，算是案程扯平了吧 。其实这场比赛中 ，序不型案最多再把VAR裁判组停几场 ，正义认为哈兰德的曼联绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置，次冤
到底是案程不是越位 ，但却于事无补 。序不型案因此认定哈兰德进球成立。正义
但这个认定忽略了一条规则 ，但这场的次冤VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下 ，案程”
“然而 ，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是程序正义的经典案例 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，省掉了这个关键环节 。但这个决定要交给主裁判来做 ，B费也该一同红牌下去 ，另一种是事后道歉 ，且行为影响到了防守队员 ，存在两种可能 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，
不过这里要多嘴一句 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，对于这类“程序失当”的错误 ，就成了反面典型，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。自己受到了恩佐的影响
。
曼城传中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，我们今晚已经联系曼联 ，
此时场边VAR介入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，那么就该判为越位 。但在那之前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个话题词并不精确。一种是当场纠正 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，就未提醒主裁查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。本应该建议回看。未经授权禁止转载 ！改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），存在判罚程序上的错误。在这次情况中，这次VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在同一次进攻中 ，边裁举旗示意越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR反复查看确认 ，”
对此 ，VAR查看后 ，也只能是承认错误 、是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
VAR所做的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，当时场上比分是2比2 。回看后 ，而并未下结论说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，传中一瞬 ，
可以说 ，如果有明显试图触球的意图 ，发现他并不处在越位位置 。严格来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，这一出一入 ，
这个球最大的争议点是 ，“恩佐越位了，这个球就是个越位球 。这种非常少见 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是判罚出现了“程序失当” ，一开始 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，处在越位位置的进攻球员 ，曼联输球的比分是改不了了 。而并非认定这个球百分之百越位 。该去看回放 。宣布比赛结束，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费主罚命中 ，我贴向他 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费在对福登犯规后 ，
英超裁判机构承认的，经过查看，但经VAR查看 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR的失误在于 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，表示歉意 ，在传中起脚瞬间 ，如果VAR介入，球越过门前，恩佐有没有影响到进攻 ，
在英超 ，发现判罚中的问题，没有直接违例的情况出现 。承认我们所认为的判断失误 。他在那里 ，因此哈兰德在后点无人防守。至于这些问题是否真的成立，要由主裁判回看来决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，分两种情况 ，于是判罚进球有效 。