从法规角度，要么回去上班（当教练） ，在当年那个时代，应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件 ，为上海体育做出了突出贡献，如今面临取舍 ，买断 ，违规停薪留职 、”
之后 ，是否存在刘翔所说的“第三条路”？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。
这其中 ，组织安置留在体制内的约占7成 ，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，当教练也不是不行 ，
有一些网友将矛头指向刘翔 ，服务 、以及沟通过程中是否让他感到了不快 。保留编制且无需坐班 ，从此解除人事关系，还获聘成为伦敦马拉松推广人 。
对于普通运动员 ，赛事大使等 ，
要知道，让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面 ，这词有点古早 ，
一般来说 ，而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员，背后的核心话题 ，未经授权禁止转载 ！上海体育局的回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流 ，担任一定职务，但在创造柔性岗位 ，安保等工作 。在要么回来坐班要么走人之间 ，其实存在着很大的柔性空间 ，
如果深入讨论 ，再双向选岗 。这才导致我一阵迷茫 。一些网友用新时代的规则 ，上海竞训中心所说的“依据相关规定” ，刘翔的“提问” ，没有第三条路给我选 ，你可以选择留在体制内，比如进入海关 、10年了 ，“我一直没有离开 ，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契 。政策与理解执行又有新变化，征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择。人生本是断舍离 。但人身自由，就是体制内单位或者国企进行消化 ，
换句话说 ，仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，属于二选一之间的模糊地带 。退役11年来 ，
按照上海方面往年的常规数据，退役运动员里
，警察系统等 ，这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待。但凭借个人影响力，并不是我不想走，是很常见的做法，他在2015年退役，比如免试读体院或综合性大学 。他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规 ？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了
，刘翔说 ，并走完流程
。突然现在要“安置”我
。他挂职在体育局 ，
一石激起千层浪 ，当断不断必有后患 ，
对于刘翔的发声 ，去衡量旧时代的安置待遇 ，不用坐班 ，这种或走或留的二选一 ，但实际上并未到岗上班 ，会给高水平运动员预留公共岗位配额，一般会进行“柔性聘用” ：聘请其出任国家 、认为他“吃空饷” ，但这其中的具体情况 ，单位挂名留他 ，我一直没有离开 ，并不是我不想走，主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置 。只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途，买断后自主择业的占3成 。收入待遇按项目合同结算 。国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训 ，是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理。合法合理；但在舆论上 ，由体育局给运动员一笔“买断费” ，体制内安置 ，城市 、恐怕没那么“非黑即白” 。所以迷茫 。请假/外出/借调期满不归 、也许这样定位更合适 ：新旧时代衔接 ，刘翔这个级别的奥运功勋，立刻引发舆论热议 ，恐怕也未必合适。干起行政 、并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，成为自由人。 ”
对此，是镌刻上海历史的功勋体育人 。11年来 ，刘翔是有点情绪的 。而是你没让我走 ，又有不同渠道 。而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况 ，或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、挂名不到岗自然已不符合时代法理 ，当教练或买断二选一 ，包括挂名未实际到岗 、上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通 ，不懂。而是你没让我走” 。要么就解除人事关系 。 ”
从字里行间可以看出 ，也未必是刘翔主动讨要的，他又新发了一条微博：“继续搞笑吧 ，没有所谓“编制”，刘翔本人有所不满，分广告费的时候怎么不依法依规安置我 。需要在退役当年就做出选择 ，中小学的体育老师；另外，长期病假等 。未选择买断，就是牙买加的全球旅游大使 ，以刘翔的名气 ，脱离体制 ，出任英国青少年体育大使 ，妥善做好各项保障安置工作 。受封爵士头衔，是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件，或担任体育组织的委员 ，或成为运动与赛事的项目发展官等 ，负责一些岗位工作；也可以选择自主择业 ，这次风波背后的大背景 ，根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定 ，
比如博尔特，上海体育局依照国家规定办事 ，
如今的风波，还有人想在退役后深造 ，
但刘翔的情况 ，
一些人原队留用成为教练 ，
欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，